Javier Bardem volvió a convertir los Oscar en altavoz político al lucir de nuevo la emblemática chapa roja de “No a la guerra”, con el lema en español, idéntica a la que llevó en 2003 contra la invasión de Irak. Colocada sobre su chaqueta marrón, el mensaje destacaba visualmente y enlazaba con su historial de posicionamiento público contra los conflictos bélicos.

Al salir al escenario junto a Priyanka Chopra Jonas para entregar el premio a mejor película internacional —que finalmente se llevó Valor sentimental—, el actor no se limitó al gesto simbólico. Aprovechó el directo para proclamar en inglés “No a la guerra y Palestina libre” y denunciar “esta guerra ilegal que está creando tantas muertes”, en referencia a la ofensiva israelí sobre territorio palestino. 

En la alfombra roja ya había calificado el conflicto como una “guerra ilegal creada por Trump y Netanyahu”, y completó su mensaje con un pin de Handala, el célebre niño de espaldas que se ha convertido en símbolo de la resistencia palestina.

Sus palabras fueron recibidas con aplausos y algún grito de apoyo, pero contrastaron con el tono general de una gala muy poco politizada, donde casi nadie aludió a Donald Trump, ni a Gaza, ni al número de víctimas. En un contexto como el de Hollywood, tradicionalmente muy cercano a posiciones proisraelíes, el gesto de Bardem quedó especialmente aislado, como si la guerra ocurriera en un lugar emocionalmente ajeno a la industria que llenaba el teatro.

El contraste con la reciente gala de los Goya 2026 fue evidente. En España, buena parte del sector se había manifestado de forma colectiva: muchos intérpretes y técnicos lucieron chapas de “Palestina libre” distribuidas en sobres antes de la gala por colectivos como Artistas con Palestina, Trabajadores del Cine x Palestina, Prou Complicitat amb Israel, Fin al Comercio de Armas o la Comunidad Palestina de Cataluña. Hubo discursos muy críticos con la ofensiva israelí, y el gesto se percibió mayoritariamente como una toma de posición compartida por la profesión.

Ese reparto de chapas, sin embargo, también generó rechazo en algunos asistentes, que lo interpretaron como presión ideológica. Macarena Gómez defendió que “una gala de cine no es lugar para hablar de la guerra”, mientras que Leonor Watling llegó a calificar de “ruin” la iniciativa, preguntándose por qué no se reclamaban también chapas por Ucrania o Sudán. En España, pese a la polémica, la acción tuvo un impacto visible; en Estados Unidos, en cambio, el mensaje de Bardem no encontró un eco similar.

Esa diferencia de recepción se ha reflejado después en redes sociales. En el entorno anglosajón, el actor ha recibido acusaciones de oportunismo, incoherencia o “indignación selectiva” —por señalar este conflicto y no otros—, al tiempo que otros usuarios le reconocen el valor de llevar a un escenario global una causa incómoda para parte de la audiencia. Entre el aplauso y la crítica, Bardem ha reforzado una imagen que le acompaña desde hace años: la de actor dispuesto a usar su visibilidad para intervenir en el debate político, aunque sea a contracorriente del ambiente de la alfombra roja.