El recién inaugurado Observatorio Urbano “Casa Anita”, en pleno corazón del casco histórico de Roquetas de Mar, no ha tardado en convertirse en el epicentro de las críticas. Aunque el centro, ubicado junto a la iglesia del siglo XVIII y la Plaza de la Constitución, se promociona como un recorrido por el “Ayer, Hoy y Mañana” de Roquetas, su apertura ha generado un fuerte malestar en asociaciones culturales y en la oposición socialista.

Mientras el alcalde, Gabriel Amat, defendía el espacio como “un ejemplo vivo de la historia del municipio” y una oportunidad para que “los jóvenes entiendan de dónde venimos”, las reacciones públicas no han ido en la misma línea.

Críticas de las asociaciones culturales

Las quejas más contundentes han llegado desde la plataforma Unidos por Turaniana, que agrupa a varias asociaciones culturales y ecologistas de la provincia. Su portavoz, el historiador roquetero Juan Miguel Galdeano, lamenta profundamente que el Ayuntamiento “no haya conservado nada” de la vivienda original de Anita Guerrero, una casa “con una importante carga histórica para el municipio”.

Aunque se llegó a pensar que la vivienda era de los años 40, los datos permiten situarla, como mínimo, a principios del siglo XX, y probablemente a finales del XIX. Galdeano subraya que, independientemente de su antigüedad exacta, la casa conservaba la estética tradicional de Roquetas: planta baja, grandes ventanales y puertas de altura, patio con lucernario, ventanas, losas hidráulicas, techos de madera, rejería, e incluso un pozo que parece que sí han conservado. “De este tipo de viviendas quedan apenas seis en todo el municipio, la mayoría en mal estado. La de Anita Guerrero era la más completa y mejor cuidada”, explicaba.

Una de las mayores críticas es la demolición total del inmueble original. “El Ayuntamiento decía que no tenía restauración posible, pero eso es falso. Si se restauran restos romanos o nazaríes, ¿Cómo no se va a poder restaurar una casa del XIX? Fue la vía fácil: demoler”, afirma Galdeano. Según él, la vivienda “no estaba para caerse” y los vídeos de la demolición lo demuestran: “Costó bastante tirarla”. Incluso, en su opinión, se podía haber derribado solo una parte y reconstruirla siguiendo el estilo original, como se hace en muchos pueblos, en vez de construir algo que “no tiene nada que ver”.

La plataforma también denuncia que con la demolición se pierde el único edificio bajo que quedaba en la Plaza de la Constitución, lo que “asfixia visualmente” el espacio histórico. “Ahora parece que lo que no encaja en la estética del centro es la propia iglesia. Se ha destruido todo el bagaje histórico y cultural del centro”, añade Galdeano.

Por otro lado, el contenido interior del Observatorio Urbano ha generado críticas por considerarlo insuficiente e impreciso. Desde la plataforma, denuncian errores históricos, como referencias a griegos o fenicios en el yacimiento de Turaniana, cuando se trata de un asentamiento romano. Además, critican que la exposición se centra únicamente en los últimos 50 años, reduciendo a “solo 50 años” los 2.000 años de historia de Roquetas. También reprochan que “el nombre de Anita Guerrero no se haya puesto en valor” dentro del espacio.

Las críticas del PSOE

Desde la oposición, el concejal socialista Rafael Torres ha sido igualmente contundente. “Ni es un museo, ni es de historia. Es un monumento al ego desmedido de Amat”, afirma.

Torres califica el proyecto como un “caro capricho” y “propaganda electoral pagada con dinero público”. Al igual que Juan Miguel Galdeano, el portavoz del PSOE roquetero ha denunciado la paradoja de que una ciudad con 3.000 años de historia haya hecho un museo centrado casi exclusivamente en los últimos cincuenta años, coincidiendo con los mandatos de Amat.

El edil recuerda que cuando el Ayuntamiento compró la Casa de Anita Guerrero prometió salvarla y convertirla en museo, pero “no ha cumplido con ninguna de las dos cosas”. “La casa acabó derribada y el museo ni siquiera es tal. En las placas oficiales lo llaman ‘Observatorio’, una recopilación de paneles para mayor gloria de Amat”, denuncia.

Torres critica además que apenas se conceda espacio a la historia salinera y pesquera, “sectores que son el origen de Roquetas de hace 3.000 años”, y que se ignore casi toda la historia anterior al alcalde. Señala también la mala calidad de las maquetas impresas en 3D y la ausencia de traducciones, al menos al inglés, algo “imperdonable” en un municipio turístico.

Para el concejal socialista, el Observatorio Urbano es “un monumento a la megalomanía del alcalde” y una clara forma de “manipular el relato histórico con fines políticos”. “Lo hemos pagado entre todos los roqueteros y las roqueteras”, concluye.

Un estreno polémico

Lo que debía ser la puesta en valor de un inmueble histórico y la creación de un espacio cultural de referencia ha terminado convertido en un debate sobre patrimonio, identidad e incluso narrativa política.

Mientras el Ayuntamiento celebra el proyecto como un logro cultural y turístico, asociaciones y oposición coinciden en que la Casa Anita, tal como ha sido ejecutada, “ha perdido su esencia original” y  ha eliminado una parte esencial de la historia de Roquetas de Mar.