El presidente de Osasuna, Miguel Archanco, y su junta sufrieron para sacar adelante las cuentas del pasado ejercicio económico, 2012-13, en una de las Asambleas Generales Ordinarias del club rojillo más contestada y convulsa de los últimos años. Las cuentas presentadas por la directiva, con un beneficio de 3.107.132 euros, fueron aprobadas con 97 votos de socios compromisarios en contra, 26 abstenciones y 125 a favor, de los que 66 fueron voto delegado que ya tenía la junta encima de la mesa antes de iniciarse la reunión.
Primera polémica con el acta Desde el primer momento se vio que no iba a ser una Asamblea tranquila, ya que hasta la redacción del acta de la Asamblea del año pasado generó una fuerte polémica. En ese sentido, el que fuera candidato a la presidencia de Osasuna Javier Zabaleta criticó con dureza el hecho de que en el acta se recogiesen unas cuentas que, como se ha visto, no correspondían a la realidad económica de ese momento. Entendía que era incomprensible que apareciesen de golpe 11 millones más de deuda a Hacienda. Reclamó dejar todo en suspenso y hacer en primer lugar una auditoría externa para conocer la situación económica del club. El gerente, Ángel Vizcay, le aclaró que en ese punto sólo se votaba si la redacción de lo que ocurrió en dicha Asamblea era correcta. El acta se aprobó con 150 votos a favor, 57 en contra y 30 abstenciones.
Las cuentas: agria polémica
El segundo punto del orden del día fue el que originó el debate más agrio y polémico. El directivo Sancho Bandrés realizó una exhaustiva exposición de una hora y diez minutos de duración. Volvió a insistir en los datos económicos que ya conoce el lector: que el club tenía a a 30 de junio de 2013 una deuda bruta de 53,7 millones de euros (18,8 millones de deuda financiera con los bancos y 35 millones de euros con Hacienda). Deuda que en neto se queda en algo más de 50 millones. Señaló que el club el año pasado estaba en fuera de juego (default), pero que ahora está todo regularizado. Volvió a insistir en que la deuda está controlada, que a partir del pasado ejercicio se cumple con los compromisos negociados y firmados con Hacienda el pasado mes de diciembre por diez años, así como con los plazos dados por los bancos,. Según él, antes se pagaban de deudas e impuestos dos millones y a partir del año pasado, más de 10 millones. Eso sí, dejó claro que ese compromiso de pago había generado importantes problemas de falta de tesorería en el club.
El momento más complicado fue cuando habló de los 11 millones de deuda con Hacienda no contabilizada con Hacienda y del expediente de inspección que Hacienda realizó sobre los ejercicios de 2006 a 2009, en el que se descubrió unos impagos de 4,6 millones de euros, y que según Ángel Vizcay no se pagaron en su día, con el beneplácito de Hacienda, porque no había dinero en el club más que para pagar gastos corrientes y poder fichar jugadores. Unas intervenciones que fueron duramente criticadas y que generaron abucheos hacia la actual directiva y aplausos hacia las intervenciones críticas de los socios en las que se reclamaba más transparencia e información.
El presupuesto, menos debate Una vez aprobados por estrecho margen la memoria, el balance y la cuenta de resultados correspondientes al ejercicio 2012-2013, se debatió el presupuesto para la temporada 2013-14 por un importe de 30,6 millones de euros. Votaron a favor de los presupuestos 139 socios, 80 en contra y 16 abstenciones.
El agrio debate, con tumultos incluso, continuó en el apartado de ruegos y preguntas, en el que hubo ataques personales y directos al directivo Txuma Peralta por unas entradas a las peñas y por su presencia en el túnel de vestuarios al final del partido contra el Levante. La Asamblea concluyó a las 23.36 horas, tres y horas y media después de su inicio