La Junta de Andalucía ha descartado la existencia de falsos positivos en el programa de cribado de cáncer de colon en la provincia de Almería tras el error técnico detectado en Málaga, según ha informado la Delegación Territorial de Salud a La Voz.

Fuentes sanitarias insisten en que la incidencia se ha limitado al sistema de procesamiento vinculado a la provincia malagueña y que, en el caso de Almería, el programa de detección precoz funciona con normalidad, sin que se hayan registrado alteraciones en los resultados.

La aclaración llega después de que el Servicio Andaluz de Salud (SAS) reconociera un fallo técnico en el circuito de análisis de sangre oculta en heces en Málaga, que habría provocado la comunicación errónea de resultados positivos a alrededor de 400 personas, según informaciones publicadas por distintos medios locales.

Según ha explicado la Junta, el origen de los falsos positivos fue la contaminación del analizador encargado de determinar la sangre oculta en heces, debido a un líquido de limpieza utilizado por el propio equipo.

“Sucedió tras una intervención de mantenimiento y posteriormente se detectó un posible problema en el sistema interno de fluidos del analizador. Como consecuencia, algunas muestras presentaron valores artificialmente elevados, lo que llevó a clasificar como positivas muestras que no lo eran”, ha precisado la Consejería de Sanidad.

Fallo corregido

La Administración autonómica ha señalado que esta incidencia no produjo falsos negativos ni pérdida diagnóstica, ya que el problema aumentó artificialmente el número de positivos sin ocultar posibles casos, tal y como ha informado la Cadena Ser.

Una vez detectada la causa, se corrigió el fallo, se reforzaron los controles y se decidió repetir todas las determinaciones realizadas en ese periodo para garantizar la fiabilidad de los resultados. Para ello, se activó un procedimiento para contactar con los afectados y ofrecerles la repetición de la prueba.

La información facilitada por la Junta indica que varios usuarios recibieron inicialmente notificaciones de resultados positivos que posteriormente resultaron incorrectos.

Piden una revisión 

La Asociación Española de Consumidores ha lamentado lo ocurrido y ha advertido de que este tipo de errores generan desconfianza en el sistema sanitario y un impacto psicológico relevante en los pacientes, al tratarse de pruebas relacionadas con patologías de alta sensibilidad. La organización ha reclamado una revisión exhaustiva del sistema para evitar situaciones similares.

En el caso de Almería, la Delegación Territorial de Salud ha reiterado que no se han detectado falsos positivos ni incidencias similares y que el programa se desarrolla con normalidad en la provincia.

El sistema se basa en la invitación a la población diana, la recogida de muestras en los centros de salud y su análisis en los laboratorios de referencia del SAS dentro del circuito habitual de detección precoz.

Según los datos del programa en Andalucía, la población diana en Almería —personas entre 50 y 69 años— se sitúa entre 110.000 y 120.000 personas. Dado que la prueba se realiza cada dos años, se cursan anualmente entre 55.000 y 60.000 invitaciones.

Con una participación cercana al 40-45%, se estima que cada año se realizan entre 24.000 y 26.000 pruebas en la provincia, de acuerdo con una extrapolación de los datos autonómicos.

Aunque el SAS da por controlada la incidencia en Málaga, el episodio ha reabierto el debate sobre la seguridad de los programas de cribado y la necesidad de garantizar la trazabilidad de las muestras.

Por el momento, la Junta sostiene que el resto del sistema no se ha visto afectado y que el programa de detección precoz continúa activo en todas las provincias andaluzas, incluida Almería.

Este episodio se suma a otros antecedentes recientes que han generado preocupación sobre la fiabilidad de algunos programas de detección precoz en el sistema sanitario andaluz. En los últimos meses se han registrado incidencias en el cribado de cáncer de mama, con retrasos en la comunicación de resultados o en la realización de pruebas complementarias que, en algunos casos, prolongaron los tiempos de diagnóstico.