El pasado 2 de junio de 2025, lo que parecía ser una discusión vecinal, a priori, por desavenencias en el volumen de un equipo de músico en horario de mañana, concluyó con el homicidio de un joven de 22 años, José Manuel, C. el cual fue abatido por disparos de arma de fuego. El joven perdía la vida a efectos de las heridas producidas por la metralla y a partir de ahí comienza un año de amenazas en redes sociales y episodios violentos entre las familias de los Lateros y los Saúles de la barriada abderitana de Puente del Río.

A falta de un día para que se cumpla la efeméride de un año de los hechos, las diligencias judiciales continúan abiertas para esclarecer quién fue el autor de los disparos. Sobre la mesa de la investigación se mantienen dos escenarios. Por un lado, la sospecha de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado apunta a quien se conoce como ‘Saúl el Viejo’ como presunto responsable de las detonaciones, quien niega las imputaciones, mientras se desconoce su paradero.

En el otro extremo, aparece la figura de un menor de edad, nieto del anterior, que se autoinculpó en un vídeo difundido en redes sociales y que ya ha prestado declaración ante la Fiscalía de Menores, aunque sin que, por el momento, esa versión haya quedado respaldada por pruebas objetivas dentro de la causa.

Dos versiones

Ante esta situación, con dos posibles autores sobre la mesa, cobran especial relevancia las versiones ofrecidas por las partes. Por un lado, la madre, la hermana y el entorno familiar de la víctima, que este lunes 1 de junio se han reafirmado en sede judicial en su testimonio, volviendo a señalar a ‘Saúl el Viejo’ como la persona que presuntamente efectuó el disparo.

En el otro extremo, la defensa, representada por el abogado Alejandro Cóndor, ha sostenido a la salida de los juzgados que dichas declaraciones no son compatibles con los informes de balística, al entender que los relatos aportados por los familiares no encajan con los elementos técnicos incorporados a la causa.

Disparos a menos de 1,5 metros o a más de 7

Es en este punto donde entra en juego uno de los elementos clave de la investigación: la autopsia, a la que ha tenido acceso LA VOZ. El informe del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses de Almería, a efectos a vista de todos los datos recogidos a la hora del levantamiento del cadáver y de los signos recogidos durante la práctica de la necropsia establece como causa de la muerte un “shock hipovolémico por arma de fuego” y sitúa el disparo “entre 60 centímetros y 1,5 metros de distancia”, atendiendo a la morfología de las lesiones y a la ausencia de elementos propios del tiro, si bien precisa que esta estimación queda supeditada a los estudios criminalísticos.

En este sentido, Condor ha señalado que existe un informe criminalístico en el que se hace mención que los disparos tuvieron lugar a "una distancia de 7 metros o más".

Asimismo, el dictamen forense detalla que la trayectoria del disparo se produjo “de derecha a izquierda", también ofrece datos de la inclinación de la trayectoria de los proyectiles, lo que permite acotar la posición relativa entre agresor y víctima en el momento de los hechos. En cuanto al momento del fallecimiento, la autopsia fija la data de la muerte a las 09:18 horas, en base al análisis de los fenómenos cadavéricos y a los datos recabados durante el levantamiento del cadáver.