La Voz de Almeria

Provincia

El PSOE pide en El Ejido que se paralice el registro de ADN canino

Creen que se trata de una medida `cara e ineficaz` que perjudicará a los propietarios que sí se responsabilizan de sus perros

La concejala socialista María José Lezama junto con otros miembros de la ejecutiva local, Juan Alberto Castillo y Alonso Ponce.

La concejala socialista María José Lezama junto con otros miembros de la ejecutiva local, Juan Alberto Castillo y Alonso Ponce.

Publicado por

Creado:

Actualizado:

El Grupo Municipal Socialista del ayuntamiento de El Ejido presentó ayer un escrito en el que solicita que no se incluya en el registro municipal de animales de compañía un perfil del ADN de los perros, por considerarlo una medida cara, poco práctica e injusta con los propietarios responsables.


Según explica la concejala socialista María José Lezama, “nos hemos puesto en contacto con colegios de veterinarios y con sociedades protectoras de animales, y la posición mayoritaria de todos ellos es que el registro de ADN no es conveniente ni necesario, entre otras razones, porque hay dudas científicas y jurídico-técnicas al respecto”.  Lezama señala que el procedimiento propuesto por el ayuntamiento incluye la realización de una analítica, con la que se identifique el ADN del animal y la creación de una chapa numerada que el animal deberá llevar en el collar. 
“Ahora mismo, los perros ya se encuentran debidamente identificados por medio de un chip y aquellos que incumplen la normativa y no están identificados, difícilmente van a cumplir la nueva normativa. La medida solo va a perjudicar a los propietarios responsables”, apunta.


La concejala socialista añade que, con respecto al proceso de recogida de excrementos, análisis y sanción, existen dudas jurídicas y técnicas acerca de su validez como prueba para sancionar al propietario del animal, pudiendo derivar en procedimientos judiciales en los que las posibilidades de ganar y mantener la sanción sobre el propietario son más que dudosas, “salvo que la infracción haya sido presenciada por un funcionario, en cuyo caso, evidentemente, la prueba de ADN no hace ninguna falta”.


Medida cara


El Grupo Sociales considera que el registro de ADN canino supondrá un elevado coste para los usuarios difícilmente cuantificable “pero posiblemente alto para el ayuntamiento” y cuya eficacia es más que cuestionable. “Pensamos que este registro de ADN es caro y posiblemente poco útil, y sería mucho más eficiente la realización de campañas de concienciación y el aumento del control y vigilancia”.


tracking