Apenas unos días faltan para que comience la campaña electoral para las elecciones  generales y poco más de un mes para sean las municipales las que lleguen y esos nervios, sobre todo entre los que están dentro de las candidaturas o de los que no saben si serán elegidos, se nota en el plenario. El Pleno de ayer, a pesar de las unanimidades en las mociones y en que los temas de debate no tenían gran repercusión, fue bronco desde el minuto uno.

Abrió la caja de los truenos el concejal del Grupo Municipal Socialista, Pedro Díaz, cuando al intervenir al darse  cuenta de la marcha de Miguel Ángel Castellón de Urbanismo, puso sobre la mesa la  entrada de la UDEF en el área mientras él era concejal. Rápidamente le respondió la portavoz del PP, María Vázquez, afirmando que el PSOE “también cambió de portavoz y relegó a gente” y todo parecía “maravilloso”.

Tras el primer envite, y un poco de calma haciendo cuentas, en un punto sobre un informe municipal del grado de cumplimiento de la concesión de Cespa, tomó la palabra Indalecio Gutiérrez, concejal socialista y número 3 de la lista del PSOE al Congreso, tildándolo de “vergüenza” y tras anunciar que como le quedaba poco se iba “a despachar a gusto”  y comenzó su crítica  que se ha engañado a los vecinos con las inversiones, aseguró que las obras de Sierra Alhamilla eran “un asfalto que tiene enfadado a todo el mundo de la zona” así como hacia la capitalidad gastronómica.

Aseguró que la ciudad “solo va a cambiar cuando llegue el AVE” y aprovechó para asegurar que es “gracias a un Gobierno del Partido Socialista porque el PP solo tuvo los túneles tapiados siete años”.

Pero sin duda lo que más molestó en las filas populares fue su referencia a la marcha de Castellón: “¿Sabe quién se ha portado peor con el señor Castellón? Este equipo de Gobierno. Si yo soy alcalde lo mantengo de concejal de Urbanismo y de teniente de alcalde hasta que se vaya. Eso es elegancia, y la oposición ha visto impasible cómo han maltratado a su concejal de Urbanismo, no nos eche la culpa a nosotros”.

La respuesta se la dio el alcalde de la capital, Ramón Fernández-Pacheco, que comenzaba diciéndole que no fuera “tan atrevido, que es un ignorante con pretensiones. Está usted hablando de la relación con Castellón, que desconoce por completo y absoluto. Podríamos hablar del ostracismo de concejales en este pleno  y no lo hacemos porque somos elegantes, pero que si quiere me pongo a mirar, usted antes se sentaba atrás ¿no? y decía que no necesita escribirse las intervenciones, enmendando la plana a su portavoz en las intervenciones anteriores que se ve que no le ha gustado”.  “Hable de lo que sepa y no se atreva a seguir injuriando sobre lo que desconoce, porque es un ignorante con pretensiones”.