El Consejo Consultivo de Andalucía (CCA) ha anulado parcialmente un acuerdo plenario adoptado en la Diputación Provincial de Almería durante el anterior mandato (PSOE) en el que el entonces diputado del PAL, Angel Díaz, votó a favor del reconocimiento extrajudicial de crédito de cinco facturas emitidas por la empresa de producciones audiovisuales de su hermano por una valor total de 9.124 euros.

Según la resolución del CCA, el acuerdo tomado el 1 de marzo de 2011 para el reconocimiento de las facturas en concepto de ‘Patrocinio de precios’ fue aprobado por 14 votos a favor, de PSOE y PAL, y 13 votos en contra, de PP e IULV-CA, de conformidad con la resolución de la Presidencia.

En este sentido, apunta que Díaz, como hermano del administrador de la sociedad Producciones del Poniente -actualmente extinguida- debería haberse “abstenido” a tenor del supuesto de “tener parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas”.

Así, el consejo detalla que, según la Ley de Bases de Régimen Local, “los miembros de las corporaciones locales deberán abstenerse de participar en la deliberación, votación, decisión y ejecución de todo asunto cuando concurra alguna de las causas a que se refiere la legislación de procedimiento administrativo y contratos de las Administraciones Públicas”, de manera que “la actuación de los miembros en que concurran tales motivos implicará, cuando haya sido determinante, la invalidez de los actos en que hayan intervenido”.

En este caso, apunta que la votación de Díaz al reconocimiento extrajudicial de créditos por un montante total de 1,2 millones de euros fue “determinante” para la adopción del acuerdo puesto que “sin él se habría estado en la votación ante un empate, lo que habría determinado la posibilidad de una nueva votación y, de persistir el empate, cabría que el presidente hubiera podido ejercer el voto de calidad”.

Debate plenario

La naturaleza del reconocimiento extrajudicial de créditos fue el principal objeto de debate durante la sesión plenaria, ya que tanto IU como PP -ambos entonces en la oposición- ya alertaron de que pudieran darse supuestas “ilegalidades” en el procedimiento a raíz también del informe emitido por intervención.