El asesinato del joven Nasr en El Ejido presuntamente a manos de dos chicos de 14 y 16 años remueve el debate sobre la vigencia de la Ley del Menor. Sus detractores critican básicamente la edad de responsabilidad penal (a partid de los 14 años) y una supuesta blandura frente a los delitos más graves.
La controversia está abierta en el mundo judicial y algunos de los juristas más importantes del país mantienen posiciones encontradas al respecto. Sin embargo, las estadísticas desmienten un argumento clave: la proliferación de delitos muy graves.
Según los balances recogidos por la Fiscalía en sus últimas memorias anuales, los delitos más graves (asesinatos, homicidios y abusos sexuales) apenas representan un porcentaje residual en la estadística. En 2011, por ejemplo, sin homicidios en la provincia de Almería y con una veintena de diligencias abiertas por supuestos abusos, el porcentaje representa un 1,55 por ciento del total de infracciones.
Por otra parte, el legislador ha endurecido progresivamente sus medidas sobre los menores infractores. Un reciente estudio del Seminario Permanente de Investigación sobre Justicia Juvenil, formado por la UAL y la Junta, señala que “la evolucioìn del marco regulatorio de la Ley del Menor se puede resumir en repetidas modificaciones con el objetivo incidir en el endurecimiento progresivo del réìgimen sancionador y en el énfasis en salva-guardar los derechos de las viìctimas y perjudicados por el delito”, dice el informe.
“Estas modificaciones han venido producidas maìs por la alarma social generada por la comisioìn de determinados delitos graves, ejercidos por menores, que por el aumento de las cifras de delincuencia juvenil, la intensidad o gravedad de los delitos o el aumento en la precocidad del delito”, añade el documento.
La Fiscalía de Almería, por su parte, se ha referido al problemas de la edad penal. Según la memoria de 2011, es partidaria de bajar la edad, si bien reconoce que la mayoría de las infracciones en menores de 14 años son de escasa importancia.