Si la liturgia de la democracia es la campaña electoral, no parece extraño que durante su celebración los oficiantes recurran a los mantras o palabras dotadas de algún poder psicológico o espiritual. En este sentido, para la izquierda almeriense no hay gesto, palabra o instrumento del pensamiento dotado de mayor poder místico que el concepto “modelo de ciudad”. ¿No lo notan? Es leerlo y se le alinean a uno todos los chakras. Si usted se cruza hoy por la calle con el candidato socialista a la alcaldía, Juan Carlos Pérez Navas, y le pregunta qué tal está, lo más probable es que le responda que bien pero con falta de un modelo de ciudad. ¿Y qué es o en qué consiste ese modelo de ciudad? Pues eso no lo sabe ni Pérez Navas, ni lo sabe nadie. Y es que, de haberlo sabido, el  propio PN y su partido el PSOE podrían haberlo puesto en marcha durante los más de veinte años seguidos que gobernaron el Ayuntamiento de Almería y la Diputación de Almería y la Junta del PSOE de Sevilla. Pero no. El “modelo de ciudad” es una especie de contenedor ideológico en el que caben conceptos como “barrios de primera y de segunda”, “incremento de la participación vecinal”, “diálogo permanente” y “contacto cercano” entre los vecinos y los concejales, etcétera. Pero como hay quienes siguen empeñados en creer que un concepto vacío que cuadre bien los titulares es un éxito seguro, se siguen empeñando en exprimir hasta el retortijón el manido concepto de “modelo de ciudad”, al que en ocasiones, se le añade también la coletilla de “modelo de ciudad sostenible”, que a los menos exigentes complace aún más. Así que la próxima vez que escuchen esa apelación al concepto “modelo de ciudad”, pregúntense las razones por las cuales quien reclama tan reiteradamente una cosa luego es incapaz de explicar en qué consiste. Y digo explicarla en detalle y no con los cuatro palos del sombrajo que le pasan al candidato en el argumentario. Y es que no hay que pedir un modelo de ciudad: hay que tenerlo.