La primera jornada de declaraciones del denominado Caso Mascarillas ha dejado varios giros inesperados. Entre ellos, la suspensión de la comparecencia del exvicepresidente de la Diputación de Almería, Fernando Giménez, y la irrupción no prevista del también exvicepresidente de la institución provincial, Óscar Líria.

Líria, cuya declaración estaba fijada inicialmente para el 5 de junio, adelantó finalmente su comparecencia 24 horas a petición de su defensa, ejercida por el abogado granadino Pablo Luna, quien también representa a Ana Belén M.S., esposa del exdirigente provincial.

El juez Rey Bellot accedió a la solicitud, permitiendo así su declaración en la misma jornada, en la que el exvicepresidente accedió a los juzgados de la capital sin ser visto. El adelanto de la declaración ha respondido también a criterios organizativos.

Un adelanto inesperado

Según ha detallado el abogado, quien también representa a Ana Belén M.S., la esposa de Líria tenía prevista su comparecencia en esa misma jornada, por lo que solicitó al juzgado unificar ambas citas para evitar un nuevo desplazamiento, petición que fue aceptada con el visto bueno del resto de partes."Como sabrán soy  de Granada, donde se están celebrando las fiestas patronales y he solicitado al juez adelantar la comparecencia de Óscar Líria para no tener que venir mañana a Almería. El juez, muy amablemente ha tenido a bien aceptar mi solicitud."

Al término de la ronda de declaraciones en la que intervinieron los empresarios Kilian López Solé y Enric M.C., así como Ana Belén M.S. y el propio Líria, el letrado explicó que su defendido optó por acogerse a su derecho constitucional a no declarar.

A la espera de análisis de teléfonos y ordenadores

No obstante, matizó que esta decisión no responde a una negativa definitiva, sino a una 'pausa' procesal a la espera de nuevos elementos. En concreto, la defensa aguarda la incorporación a la causa de un nuevo atestado de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que recogerá el resultado de las últimas diligencias practicadas, entre ellas el análisis de teléfonos móviles, ordenadores y documentación intervenidos durante un registro.

“No significa que no quiera declarar; lo hará cuando se conozcan esos datos”, sostuvo Luna, quien ha avanzado que su cliente solicitará comparecer nuevamente una vez se analice ese informe, al considerar que aún existen “muchos puntos que aclarar”.

"No se puede ser culpable por se familia"

 En paralelo, Luna se ha referido a la situación de su otra representada, Ana Belén M.S., y ha defendido que ha quedado acreditada la legalidad en la compra de un dúplex, sustentada en una trazabilidad económica que descarta cualquier relación con pagos irregulares. En este sentido, la defensa ha solicitado el sobreseimiento de la causa respecto a ella al entender que no existe responsabilidad penal alguna. “ No se puede ser culpable por ser familia de, hijo de, primo de o cuñado de nadie. La responsabilidad penal es personal”, ha subrayado el letrado, rechazando que puedan derivarse responsabilidades por vínculos familiares o personales con otros investigados.