El primer día de declaraciones en el denominado Caso Mascarillas en el Juzgado de Instrucción número 6 de Almería ha arrancado con una ausencia destacada y una estrategia común entre los investigados: el silencio. La comparecencia del exvicepresidente de la Diputación, Fernando Giménez, prevista para este jueves a las 9:30 horas, ha sido suspendida a última hora tras una solicitud de aplazamiento presentada por problemas médicos de su abogado, José Luis Labraca. El juzgado fijará una nueva fecha.

Desde primera hora de la mañana, la Ciudad de la Justicia de Almería ha recibido a los letrados de las distintas partes personadas en una causa que investiga una presunta trama de corrupción vinculada a contratos de suministro de mascarillas. Entre ellos, el abogado del PSOE, Javier Salvador; el letrado Pablo Luna, defensor de Óscar Líria; Joaquín Monterreal, representante del expresidente de la Diputación Javier Aureliano García; o Juan Marfil, en nombre de uno de los empresarios investigados.

Sí cumplió con lo previsto el empresario catalán Kilian López Solé, aunque lo hizo de forma telemática desde Barcelona. Su declaración, fijada para las 11:45 horas, respondiendo a las preguntas de su abogado. El empresario catalán de Azor Corporation se ha reiterado en lo declarado anteriormente.

La de última hora aparición de Líria

En la misma línea se pronunciaron otros investigados, como el empresario Enric M.C. o Ana Belén M.S., esposa de Óscar Líria, quienes optaron por responder únicamente a sus letrados.

La jornada ha dejado, además, un movimiento inesperado: la comparecencia anticipada de Óscar Líria, prevista inicialmente para el día siguiente y que finalmente se produjo este jueves tras la petición de su defensa. El exvicepresidente ha acudido  de forma discreta a los juzgados y se ha acogido también a su derecho a no declarar, a la espera de un nuevo atestado de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre el análisis de dispositivos electrónicos intervenidos.

"No aporta nada nuevo"

A la salida, el abogado del PSOE, Javier Salvador, ha subrayado que la jornada no ha permitido avances sustanciales en el esclarecimiento de los hechos. “Ninguno de los llamados a declarar ha querido contestar a preguntas de otras partes. Es una estrategia que respetamos, pero que no nos aporta nada”, lamentó.

En este contexto, ha avanzado que la acusación se verá obligada a solicitar nuevas diligencias y a citar a otros testigos para avanzar en la investigación.

Salvador ha recalcado que la declaración de López Solé no ha supuesto ningún cambio en la instrucción. “La situación que tenemos hoy es la misma que teníamos en autos, no hay nada nuevo que hayan aportado”, ha afirmado.

Una estrategia que obligará a leer mucho documentación

En términos similares se ha expresado el también letrado de la acusación José María Terrés (especialista en el ámbito mercantil), quien ha apuntado que esta estrategia defensiva obligará a un análisis exhaustivo de la documentación obrante en la causa para tratar de reconstruir el destino del dinero público investigado. “Eso nos llevará a estudiar una cantidad ingente de documentación para entender qué ha pasado y dónde ha ido a parar ese dinero”, señaló.

Terrés ha considerado que la negativa a declarar responde a una estrategia legítima de defensa. “Entienden que lo que no se dice no existe y tendrá que ser probado. Es su única estrategia a priori”, ha explicado. Con este escenario, la causa encara las próximas jornadas de declaraciones marcada por aplazamientos, silencios y la necesidad de nuevas diligencias para avanzar en una investigación que, por el momento, sigue sin grandes novedades en sede judicial.