El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ratificado la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Almería contra un padre y su hijo, quienes atacaron brutalmente a dos hermanos en la Rambla del Cañuelo, en el municipio almeriense de Vícar, tras una disputa por el alquiler de una finca.

Los hechos ocurrieron la tarde del 2 de noviembre de 2022. Según la sentencia, S. M. F. y su hijo R. M. C. acudieron al lugar donde se encontraba la víctima, J. M. R. L.. Sin mediar palabra, el hijo desplegó una porra metálica para golpearlo, mientras que el padre le clavó un machete de 21,5 centímetros en el abdomen. 

Pero la crueldad no terminó ahí. Cuando el herido intentó sacar su móvil para pedir auxilio al 112, el hijo le propinó un nuevo golpe con la porra en el brazo para impedirlo. Poco después, el hermano de la víctima llegó al lugar e intentó auxiliarlo, recibiendo también diversos golpes en la cabeza y el cuerpo por parte de los agresores antes de lograr escapar.

Gravedad de las lesiones y secuelas

La agresión dejó a J. M. R. L. en una situación crítica. Según se contempla en la sentencia, sufrió una perforación de intestino delgado por el machetazo y fracturas de cúbito y nariz. Esto provocó que la víctima necesitara ser sometido a una intervención quirúrgica urgente y 180 días de recuperación. El suceso le dhabría dejado también secuelas permanentes que incluyen diversas cicatrices de hasta 12 centímetros en el abdomen.

El TSJA desmonta la "legítima defensa"

La defensa de los condenados intentó impugnar la sentencia inicial alegando que actuaron en legítima defensa tras un supuesto ataque de las víctimas. Sin embargo, el TSJA ha desestimado el recurso de forma tajante basándose en varios puntos clave.

El principal es la inexistencia de lesiones en los agresores. El padre acudió a urgencias alegando un forcejeo, pero los médicos no encontraron ni un solo rasguño en él. A eso se une la situación de unos testigos "poco creíbles". Uno de los presentados por los acusados llegó a admitir ante la jueza que estaba siendo amenazado por uno de los procesados para declarar a su favor. 

Por último, el uso de armas peligrosas ha sido determinante en la sentencia. El tribunal ratifica que el uso del machete y la porra extensible justifica el subtipo agravado del delito de lesiones.

Penas impuestas

Con todo ello, el alto tribunal confirma íntegramente las penas para cada uno de los agresores, con 3 años y 6 meses de prisión por las lesiones al primer hermano y 2 años y 6 meses de prisión por el ataque al segundo hermano.

También una indemnización conjunta de más de 31.000 euros para las víctimas por las lesiones y los daños materiales (gafas y móvil destrozados).

Cabe destacar que contra esta resolución aún cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo.