El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Vera ha decretado el archivo y libre sobreseimiento de la causa iniciada contra F.F.S. al considerar que no perpetró delito alguno después de que dijera supuestamente haber visto al hombre condenado por acosar a la madre del pequeño Gabriel Cruz y a su hermano sacar del coche de este "un saco de grandes dimensiones" así como "un pico y una pala" en los días en los que el pequeño estuvo desaparecido.

El auto,  sobre el que cabe recurso, apunta a que la mujer habría trasladado su testimonio a la Guardia Civil, a otros testigos y a algunos medios de comunicación, quienes la habrían empleado de "fuente de información" y la habrían calificado de "testigo fiable" en las retransmisiones relacionadas con la desaparición del menor.

Detenido e investigado

"La importancia de este comentario radica en que el querellante fue detenido e investigado como un posible presunto responsable de la desaparición del menor y que en el momento de la realización del comentario era pública y notoria la desaparición del menor", enlaza el juez Alfonso Peralta en su escrito en relación al hombre, cuya imagen fue exhibida por algunos medios.

Así, el comentario de la mujer supuso que "en distintos programas y medios de comunicación se relacionara" al hombre con la desaparición del niño Gabriel "identificándolo con nombre de pila o iniciales" a raíz de su emisión en, al menos, ocho programas televisivos de seis cadenas y cuatro medios digitales, si bien no tuvo vinculación con el caso más allá de la situación de "acoso" hacia la madre del menor, por la que fue condenado a dos años de prisión el pasado mes de febrero.

A pesar de ello, el juez señala que para que se produzca un delito de calumnias es precisa la imputación de un delito "a persona concreta e inconfundible" sin que "basten atribuciones genéricas", de manera que en este caso "no hubo imputación de delito concreto, sino de una acción" como fue "retirar un saco de un vehículo y tener un pico y una pala", según se desprende de las declaraciones de los testigos.

"No es una atribución de un delito de forma clara y terminante y F.F.S. en ningún momento catalogó a D.M.F.A. ni de asesino ni de secuestrador", abunda el instructor, para quien tampoco se dan las causas de un delito de injurias, puesto que "fruto de la última reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, únicamente son conductas ilícito-penales, las injurias graves, al despenalizarse en el Código Penal las injurias leves salvo en los casos de violencia contra la mujer".