Como en toda ruptura, el final de la relación que durante más de tres años ha llevado de la mano a Ciudadanos y al Partido Popular en la capital está siendo complicado. Después de una relación tempestuosa, que se iniciaba por mandato superior, que ha vivido en crisis casi constante y con muchas amenazas de ruptura, no podía pretenderse que el final del recorrido no tuviera su dosis de dramatismo.

Determinar quién tiene la culpa de la negativa de Cs a los presupuestos municipales es ahora el motivo del enfrentamiento. El “no” de los naranjas ha supuesto ya la ruptura que se esperaba antes de la llegada de las elecciones municipales para que ambas formaciones se diferencien ante su electorado, pero bien es cierto que el haber estado negociando desde el mes de octubre hasta la noche antes del pleno ha provocado que esto haya sido una auténtica sorpresa para todos.

Después de todo acontecido en la sesión plenaria en la que se le acusó por parte del PP de “desleal”, Miguel Cazorla comparecía ayer para dar sus explicaciones. Insistió en su intervención en que el principal motivo por el que le dicen que no a unas cuentas que incluían sus propuestas es que no se han cumplido los acuerdos de los años anteriores y eso era “condición sine qua non  para dar el visto bueno”.

Volvió a recordar que hay un 43% de medidas sin ejecutar aún. A pesar de esto, también aseguró que intentó retrasar el pleno para “tratar de llegar a un acuerdo hasta el último momento”, aunque ese porcentaje no iba a cambiar igualmente.

Inquieto se mostró ante lo que cree que ha sido la apuesta del PP, el dejar de negociar con Ciudadanos para apoyarse en la concejal no adscrita, Mabel Hernández.

Aseguraba el portavoz naranja que no entendían que llevaran pidiendo al equipo de Gobierno “la documentación pertinente desde el inicio de las negociaciones en octubre y que se entregara el jueves, junto a todas las convocatorias para el pleno”.

Apoyos

Cree Miguel Cazorla que “el PP tenía otro as en la manga” y es que “Cs ya no era la única opción para aprobar el presupuesto”.

Quiso negar rotundamente de que haya habido ninguna injerencia de la formación naranja desde Sevilla o desde Madrid.

Así afirmó que ante “los bulos extendidos en las últimas horas” sobre que había sido una llamada de Juan Marín la que había desembocado en esta negativa, ha sido el propio líder regional de la formación naranja quien le ha confirmado que “él nunca entra en este tipo de cuestiones”.

Bombas de humo

Para Miguel Cazorla lo que ha hecho el Partido Popular desde que ayer dieran su negativa a las cuentas municipales es “lanzar bombas de humo para ocultar su verdadero problema, que es la falta de gestión y de compromiso cuando los incumplimientos con la formación naranja superan el 43%”.