Las declaraciones del futbolista Marcos Llorente sobre la exposición solar han generado un intenso debate en redes sociales. El futbolista comparó la adaptación al sol con el entrenamiento físico, defendiendo que el organismo puede acostumbrarse progresivamente a la exposición. Esta idea está relacionada con el controvertido concepto conocido como callo solar.

Uno de los momentos que más repercusión tuvo llegó cuando cuestionó la relación directa entre la exposición solar y el cáncer de piel. "¿Cómo miden eso?", planteó Marcos, insistiendo en que no todas las formas de exponerse al sol son iguales. 

Además, mostró su rechazo a tomar el sol durante las horas centrales del día y defendió una exposición gradual desde primeras horas de la mañana: "Yo promuevo que te expongas desde el amanecer, porque prepara la piel y tu cuerpo para cuando llegue la ultravioleta".

"Resulta que ahora el problema es el sol"

Hace unos días, el jugador ya había compartido otra reflexión con sus seguidores: "El sol lleva aquí millones de años. Tú llevas aquí… ¿cuánto? Y resulta que ahora el problema es el sol".

Según explicó, considera que no existen investigaciones que hayan analizado a personas con hábitos de vida saludables controlando cuánto y cuándo se exponen al sol en condiciones reales. 

También señaló la ausencia de estudios que evalúen de forma conjunta los ritmos circadianos y la exposición a luz artificial durante la noche. A su juicio, todos estos factores deberían estudiarse en conjunto para poder valorar adecuadamente los posibles riesgos y beneficios asociados al sol.

En esa línea, añadía: "Ahora vendrá el argumento de siempre: que no es ético estudiar esto en humanos porque "el sol causa cáncer". Entonces, ¿cómo afirmas algo con tanta rotundidad si ni siquiera estás dispuesto a estudiarlo en condiciones reales?".

Llorente apuesta por la investigación

Además, defendía la posibilidad de realizar investigaciones con voluntarios: "Puedo reunir miles de personas (yo el primero) dispuestas a participar y a responsabilizarse de sus decisiones, si el objetivo fuera entender de verdad cómo interactúa el ser humano con el sol. Pero claro no interesa…", escribía.

Aun así, el deportista también quiso dejar abierta la puerta a cambiar de opinión si aparecen nuevas evidencias: "Estoy en continuo aprendizaje y siempre dejo una puerta abierta a decir: "sí, me he equivocado. Si encuentras evidencia real, soy todo oídos".