Tras las manifestaciones realizadas el pasado 2 de enero por la concejal de Economía y Empresa del Ayuntamiento de Huércal-Overa, Maribel Sánchez Torregosa, en las que anunciaba haber ampliado con una segunda denuncia el litigio emprendido contra miembros del PSOE municipal por “graves acusaciones” que el partido “ha vertido sobre mi familia y persona” - en relación a las supuestas acusaciones que apuntaban a que Maribel Sánchez habría favorecido a su padre al haber modificado la ordenanza fiscal reguladora de las tasas de apertura de locales y, de este modo, haberle eximido de este tributo en la apertura del local HiperASIA-, el partido socialista ha querido salir al paso de tales acusaciones asegurando que la única acusación política vertida ha sido la de "dejar totalmente desprotegido al pequeño comercio local” -al eliminar las citadas tasas de apertura- y que “en ningún momento el PSOE de Huércal-Overa ni el portavoz municipal  han declarado que la modificación de esta ordenanza fiscal se haya realizado para beneficiar a un familiar de la concejal, tal y como denuncia la edil de  Hacienda en su comunicado”.

Asimismo, continúan, “La señora Sánchez Torregosa ha faltado a la verdad, inventándose unas declaraciones del partido socialista, que nunca se han producido, para tapar las vergüenzas políticas de unas medidas fiscales erráticas y su intervención personal en el pleno de 2012, que nos produce vergüenza ajena.  En estos momentos los servicios jurídicos del partido están preparando el expediente para personarnos en el juzgado con toda la documentación relativa a las declaraciones públicas de todos los intervinientes en este tema. Del mismo modo, se están estudiando las posibles acciones legales por la falsedad en las acusaciones que ha materializado la concejal en su comunicado de prensa”.

Exigen explicaciones

La agrupación socialista del municipio también ha solicitado explicaciones en cuanto al cambio normativo de las tasas de apertura, que ha pasado de 10.000 euros para superficies comerciales de más de 2.000 m2, y 20.000 euros para los comercios orientales  con una superficie superior a los 700 m2, a cero euros, acusando directamente de actuar con “arbitrariedad” a la actual equipo de gobierno.

Por último, también solicitan que la edil explique los “exiguos” 340 euros tributados en concepto de licencia de obra por el local HiperASIA, ya que “no observamos que se esté aplicando en este caso la ordenanza fiscal del impuesto de obras y construcciones”, y por la que según la oposición, el padre de la concejal debería haber pagado 370 euros/m2 frente a los 15 euros/m2, “menos  de la décima parte de lo establecido por la ordenanza”.