El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) da un serio toque de atención a los profesionales del sector en su última memoria anual. El documento recoge una larga lista de carencias de los tribunales de la comunidad autónoma, pero añade en este ejercicio, el primero de mandato íntegro de su presidente, Lorenzo del Río, una mirada a la gestión de sus propios recursos. “Las reflexiones plasmadas tienen un alto grado de autocrítica”, advierte.

El TSJA centra su mirada en dos problemas esenciales: las suspensiones de juicios y las diferencias entre órganos en la resolución de los casos. Según datos oficiales para la provincia de Almería, uno de cada cuatro vistas convocadas se suspende antes de su celebración.

En 2011, la jurisdicción Social tiene el índice más alto con un 27 por ciento de aplazamientos, mientras el Contencioso-Administrativo ha conseguido bajarlo en tres años del altísimo 40 por ciento al 13. El problema es importante porque dilata la resolución de los procedimientos y merma la productividad de forma notable, según estas estadísticas.

Puntualidad

Es complejo explicar todos los motivos posibles, en cualquier caso muy diversos, pero el TSJA se muestra muy duro en su propia responsabilidad en estas “disfunciones”. “A la sobrecarga de trabajo que padecen prácticamente todos los órganos judiciales se contrapone la mala gestión de muchos juzgados, que origina suspensiones no justificadas de juicios y vistas, acumulaciones de señalamientos y retrasos llamativos en el trámite de los procedimientos”, indica textualmente la

El Alto Tribunal no olvida problemas “extrínsecos” para los profesionales como los “no pocos trámites superfluos”, “la responsabilidad de la Administración prestacional” o las “excesivas rotaciones e interinidades del personal”. Sin embargo, de forma muy directa señala otros factores “intrínsecos”. “Hay conductas inadmisibles que han de ser corregidas y, llegado el caso, sancionadas (...) el calendario de señalamientos es muchas veces poco realista y la puntualidad, a menudo, brilla por su ausencia”.

Colectivos como el Colegio de Abogados de Almería han mostrado cierto malestar ante la falta de puntualidad, si bien desde la judicatura almeriense se alega "off de record" la carencia de recursos, el elevadísimo volumen de asuntos ingresados y la influencia negativa de otros actores como testigos, peritos o los propios abogados para el cumplimiento de las agendas previamente consensuadas. “El juez siempre acude a los juicios que señala”, se defienden.

Más información en la edición en papel