El Ayuntamiento de Roquetas de Mar se ha mostrado satisfecho con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) sobre el proyecto del Teatro Auditorio y la modificación del contrato de obra, ya que sus efectos no serán jurídicos, y que por tanto, no hay consecuencia alguna ni sobre el Ayuntamiento ni sobre la empresa constructora.

En un comunicado, asegura que el alcalde, Gabriel Amat, ha destacado el hecho de que “la sentencia descarta expresamente que se haya producido un perjuicio económico al interés general, de igual manera, que elimina cualquier sospecha sobre un enriquecimiento injusto o el simple hecho que el Ayuntamiento hubiera pagado más de lo que la obra valía”.

Según el alcalde en la sentencia, “queda meridianamente claro que lo ejecutado vale lo que se ha pagado por parte del Ayuntamiento de Roquetas, por ello, la misma carece de esos efectos jurídicos comentados con anterioridad que equivale a decir que la anulación solo se realiza por una cuestión meramente formal dado que los modificados se aprueban una vez concluidas las obras”.

Amat ha recordado que “desde el consistorio no podíamos permitir la construcción de una instalación que se quedará pequeña a los pocos meses de inaugurase. Como han demostrado los años, - añade Amat- el Teatro Auditorio de Roquetas de Mar debía tener más de 500 butacas de lo proyectado inicialmente, a la vez, de estar dotado de los mejores y más modernos avances técnicos que produjeran la magnífica sonoridad, los extraordinarios espacios y la idoneidad de la instalación, como han certificado los artistas de renombre internacional que han pasado por sus tablas”.

Respetar la sentencia

El alcalde añade que “asumimos y respetamos la resolución del Alto Tribunal sobre la anulación, pero Roquetas merecía una instalación de este tipo y el Ayuntamiento debía agilizarla en la medida de sus posibilidades siempre atendiendo a una interpretación de la ley que cumplíamos según la primera resolución emitida por el Contencioso-Administrativo de Almería, y que ahora el TSJA dictamina al contrario de la opinión municipal, e incluso, de la primera instancia judicial”, conluye Gabriel Amat.