Tras conocerse que la Audiencia Provincial procesará a Salvador Hernández, alcalde de Carboneras, por “impedir la labor de la oposición” al negar el acceso a varios documentos al portavoz del grupo municipal del PSOE, José Luis Américo; el primer edil ha querido dar su opinión al respecto.

Una situación que lamenta al considerar que algo tan serio como la Justicia “sea utilizada por la oposición como una herramienta para desgastar e intentar derribar al adversario político”. Y es que, asegura, “nunca se va a poder demostrar” que se le haya negado el derecho a la información al portavoz del PSOE “porque eso nunca ha sucedido”.

En este sentido, Hernández afirma “sin temor a equivocarme”, que no existe certificado alguno expedido por el Secretario municipal donde se afirme que Amérigo no ha podido consultar “hasta 21 expedientes solicitados”. Así, insiste, no sólo se le ha permitido consultar cuantos expedientes ha precisado, “si no que incluso, cuando lo ha requerido, se le ha facilitado copia”. Por otro lado, añade, “se le ha invitado y ha formado parte de todas las Mesas de Contratación”, teniendo así toda la documentación a su disposición.

A mano descubierta
El pasar de diligencias previas a procedimiento abreviado “nos va a permitir, por fin, poner todas las cartas sobre la mesa”, comenta el primer edil tras la decisión de la Audiencia.

Un paso que permitirá conocer las actas de las mesas de contratación de todos los servicios públicos adjudicados “donde aparece la firma del denunciante y que, sin embargo, en la denuncia dice que no se le ha facilitado información”. Documentos que servirán de pruebas, como las actas de comparecencia del Secretario, donde también aparece la firma de Amérigo como muestra de haber consultado la documentación solicitada “y que en la denuncia asegura que no se le ha facilitado información” o, entre otras, actas de la Policía local donde se refleja actitudes del denunciante tendentes a no firmar ni recibir notificaciones para consultar información solicitada.

“Por haber, hay hasta una diligencia del Secretario donde se refleja que el denunciante se niega, antes de iniciarse un Pleno, a recibir notificaciones para la consulta de expedientes solicitados”, manifiesta el alcalde. En definitiva, “todo un rosario de pruebas” que demuestran la “burda intencionalidad” del portavoz socialista que buscaría “menoscabar la honorabilidad del adversario político a través de los tribunales”, señala el edil.

“El actual escenario era algo previsto por mi defensa tras una rara instrucción”, comenta. Aún así, la lectura positiva es que ahora “mi defensa va a poder pedir la prácticas de pruebas y el testimonio del Secretario y demás funcionarios municipales que pongan negro sobre blanco la emboscada de la que estoy siendo víctima desde hace más de tres años”.