El reciente anuncio del procesamiento de dos indiscutibles referencias del recientísimo presente del PSOE, como Manuel Chaves y José Antonio Griñán, ha terminado por desarbolar la línea argumental del candidato Sánchez para las elecciones del próximo 26J. Con el ilusorio blindaje argumental de la baja en la militancia de los dos ex presidentes del más sólido feudo socialista español, el líder del pretendido “cambio social” ha perdido el recurrente argumento de la limpieza ética frente a la pútrida corrupción del PP. Un recurso que tanto juego le reportó en el recordado y plúmbeo cara a cara del pasado invierno ante un Rajoy que desaprovechó la ocasión de restregarle por la cara, una a una, todas las fechorías del partido socialista. Pero si el flanco de la corrupción queda de este modo bastante tocado, tampoco parecen ofrecerle mejores posibilidades otras cuestiones de interés para el futuro de España. ¿Acaso va a poder hablar Sánchez de su postura firme ante los intentos de ruptura de la unidad nacional, después de sus calculadas ambigüedades ante los independentistas? ¿Es creíble el previsible discurso socialdemócrata de un Sánchez al que hemos visto ronronear entre las piernas de los coletaris de la izquierda radical? ¿Puede alguien tomar en serio su disposición al diálogo, después de haberse doctorado cum laude en la colocación de cordones sanitarios y emular al Doctor NO sin llevar gato? Creo que el PSOE debería ofrecer un candidato más sólido y capaz de demostrar coherencia, y no a otro que llena sus comparecencias con un sorprendente recital de frases cortas que parecen sacadas de los sobrecillos del azúcar. Pero nada podemos hacer si son los propios socialistas los que insisten en presentar para presidente de Gobierno a quien no sólo les ha conducido al peor resultado en su historia reciente, sino que además parece estar orgulloso de ello. Pero eso sí, es tan guapo…