De una petición de 12 años de cárcel a ser absuelto por presunta agresión sexual

La Audiencia Provincial ha absuelto a un hombre para el que la Fiscalía pedía doce años de prisión tras una denuncia presentada por su expareja por un presunto delito de agresión sexual continuada.

Las contradicciones de la denunciante, que llegó a pedirle a una amiga (según la declaración de esta) que mintiera en su relato de los hechos para apoyar su versión, han sido algunas de las claves que han conllevado la absolución por parte del hombre denunciado, residente en el municipio de Los Gallardos y defendido por el letrado albojense Juan Luis Alfonso Silvente.

El fallo de la Audiencia Provincial ha frenado la petición del Ministerio Fiscal que solicitaba, además de los doce años de cárcel, la inhabilitación al sufragio durante el tiempo de la condena, una prohibición de comunicarse con la denunciante y de acercarse a la misma a menos de 500 metros y el pago de las costas del juicio y de 50.000 euros en concepto de responsabilidad civil.

Ambos implicados en este proceso, denunciado y denunciante, mantuvieron según la denuncia una relación estable entre los años 2018 y 2019. Algo que la denunciante desmintió tras un cambio de opinión, ya que pasó a asegurar que sólo había una relación laboral entre ellos. Los hechos, sin embargo, “demuestran la existencia de una relación sentimental entre ellos, y que ahora ella niega”.

Pero las contradicciones reflejadas en la sentencia van más allá y se centran también en la presunta agresión sexual denunciada. Y es que si bien la mujer mantenía que en principio “sólo hubo penetración sobre las nueve de la noche”, en manifestaciones posteriores aseveró que “fue violada durante toda la noche”.

Durante la vista oral también quedó probado que si bien la denunciante señaló que tuvo una hemorragia, en el parte médico realizado inmediatamente "se señala que no se aprecia ningún tipo de lesión. Además no consta que tuviera que ser hospitalizada ni nada parecido”.

Otra de las contradicciones señaladas por la Audiencia recuerda que “en la denuncia” se señala que el hombre sacó los cuchillos “para echarla de la casa” mientras que posteriormente aseguró “que fue para obligarla a mantener relaciones sexuales”.

Las contradicciones van incluso más allá, puesto que la denunciante defendía “la existencia de múltiples actos contra su libertad sexual” que no denunció presuntamente “por temor a sus hijos” mientras que luego mantuvo la versión “de que no lo hizo para poder cobrar lo que le adeudaba” el hombre.

Es más, en el mismo fallo se señala cómo los gentes de la Guardia Civil que acudieron al lugar de los hechos indicaron que la puerta de la casa estaba abierta y que en la vivienda “no había el más mínimo signo de violencia, encontrando a denunciante y acusado en la cama dormidos y tapados con la misma sábana”.

Frente a todas las contradicciones descritas y con la “débil” carga de la prueba aportada por la denunciante, los magistrados de la Audiencia Provincial de Almería han destacado la coherencia de la versión que siempre ha dado el hombre denunciado.

Pese a la petición del Ministerio Fiscal el letrado, que cuenta con una amplia experiencia en este tipo de litigios, ha asegurado que nunca tuvo "duda alguna de la inocencia de mi cliente", que según asevera ha pasado "por un Vía Crucis como este, en el que por desgracia hay miles de casos; pero es importante estudiarlos a fondo para tener éxito porque cuando un inocente es condenado, pierde toda la sociedad".