Hace ya años, estando el PP de Vera en la oposición, comenzó a denunciarse la presunta irregularidad en el procedimiento realizado por el Gobierno del PA en relación a unas naves industriales, situadas en la carretera de Ronda. Un asunto que vuelve a tomar relevancia con la presentación del Informe de Gestión y Económico, encargado por el Partido Popular y presentado públicamente hace unos días. En él, se hacía una especial mención a los expedientes de Urbanismo de la anterior legislatura 2007-2011, en la que el PA gobernaba.

El estudio hacía alusión a las naves, ya que “el Consistorio cedió suelo a una empresa para realizar la construcción de éstas” y donde se contemplan, según denunciaba el PP en días pasados, “indicios de ilícito penal, al haber otorgado licencia con informes desfavorables”. Acusaciones que ha desmentido el PA, en la reciente comparecencia pública del exalcalde Félix López y del que fuera edil de Urbanismo, Francisco Vázquez.

“El PP hablaba de la existencia de presuntos indicios de ilícito penal en este asunto y, en ningún momento, el equipo evaluador ha hecho mención expresa a ello”, afirma Vázquez, quien añade que, “consultados todos los datos de este informe, las únicas consideraciones sobre la enajenación de una parcela municipal a favor de la mercantil Proda S.L. que hace el equipo auditor es que no ha existido delito penal relacionado con esta enajenación”.

La única consideración que en torno a este expediente han realizado los auditores es “que una posible salida a la complicada situación a la que se ha llegado sería que el Ayuntamiento acuda a la Jurisdicción Civil, no sólo para resolver el contrato por el incumplimiento del adjudicatario, sino también para dilucidar la compleja situación entre Proda S.L. y los compradores de las futuras naves que han quedado en una situación bastante comprometida. Esto es, textualmente, lo que dice la auditoria”, aclara Vázquez.

Hay que recordar que fueron varias las ocasiones en las que los ‘populares’, cuando estaban en la oposición, pidieron la dimisión del que fuera edil de Urbanismo “al conocerse la adjudicación de la parcela, donde, con posterioridad, se construirían naves promovidas por el Ayuntamiento, la Empresa adjudicataria” y la Agencia de Innovación y Desarrollo para el traslado de empresas a suelo industrial.

Desde el PP se explicaba que la Mercantil “solicitó a los futuros propietarios de las naves pagos a cuenta en concepto de reserva de las mismas, en el año 2005, con conocimiento de Vázquez, según obra en un escrito presentado por la empresa que, posteriormente, fue adjudicataria de la parcela”. De igual forma, el PP denunciaba la firma de contratos de compraventa de las naves entre la mercantil y los propietarios “con anterioridad a que la adjudicataria de la parcela fuese propietaria de la misma”.

“No puedan utilizarlas”

También se denunció que “en base a la venta de la parcela se instrumentó un Pliego de Condiciones de obligado cumplimiento por el Consistorio y la empresa. El supuesto incumplimiento de ambas partes provoca que los compradores no puedan utilizar las naves”.

El PA se defiende ahora. “Cuando se dice que se dio licencia con informes desfavorables, no eran desfavorables porque faltaba el informe sectorial de la carretera de la Diputación. El informe lo pedimos y Diputación nos dijo que no lo iba a emitir puesto que, como habíamos solicitado la transferencia de la vía, nos la iban a conceder”.