Cinco años después de la cancelación del concierto de los Rolling Stones en El Ejido, se reabre la polémica. El Ayuntamiento ha anunciado su intención de reclamar a la empresa que promovió el evento, Music Frog, más de dos millones de euros. Es la cantidad que en 2006 el consistorio ejidense tendría que haber percibido por una actuación que no llegó a producirse.

El alcalde de El Ejido desde el pasado mes de mayo, Francisco Góngora, se pregunta hoy por qué sólo se devolvió la mitad de la cantidad estipulada y por qué no se demandó “judicialmente” la devolución de los 2.251.000 pendientes. “En 2006 se tendría que haber reintegrado al Ayuntamiento los 4.176.000 euros que paga a Music Frog por un concierto que no se celebró”, explica el primer edil. Afirma Góngora que una de las cláusulas del contrato establecía que, en caso de cancelación, Music Frog haría frente a la devolución de esta cantidad a través de la póliza de un seguro. “Sin embargo, no se exige la póliza del seguro para entregar esas cantidades y, cuando el concierto no se celebra, no se le reclama. ¿Cómo es posible?”, se pregunta.

Para el Ayuntamiento de El Ejido, existe una obligación contractual de devolver a las arcas municipales 2.251.000 euros y es “una falta de respeto” olvidar esta deuda. “Este equipo de gobierno hará su trabajo y los servicios jurídicos ya están activados”, anuncia. A la espera de concluir el informe, la intención del consistorio ejidense es abrir un expediente y reclamar esta cantidad “por la vía que haya que ir”. “Y si Music Frog se declara insolvente, estamos estudiando posibles responsabilidades personales tanto de los administradores como de cualquier funcionario que que haya incurrido en una irregularidad”.

“Huele muy mal”

Por otro lado, según las declaraciones que ayer hacía el alcalde de El Ejido, el expediente del contrato del año 2006 ha desaparecido. “No lo tiene nadie y todo el mundo dice que estaba en el despacho del entonces interventor”, comenta. “Esto huele muy mal porque si uno no va adelante con todas las consecuencias, me temo que es por algo”, advierte.

Góngora tampoco entiende el motivo por el que, tras la cancelación del concierto de sus ‘satánicas majestades’ en 2006, se vuelve a contratar en 2007 a la misma empresa por el mismo motivo y por el mismo importe. “Se le vuelve a pagar 4.176.000 euros y no se le ocurre descontar lo pagado que no se ha recuperado”, subraya. “Esto demuestra cómo se han hecho las cosas en la etapa del PAL con el apoyo del Grupo Socialista”, apostilla.

Aunque algunos grupos políticos de la oposición piden al equipo de gobierno “que pase página” y se centre en cumplir sus compromisos electorales, su responsable se muestra firme en su intención de reclamar esta deuda. “No podemos olvidarnos del pasado porque hay una obligación contractual que prescribe a los quince años”, argumenta. “Un alcalde no puede perdonar 2.2251.00 euros que se deben al Consistorio por lo que seguiremos mirando al futuro, pero tratando de poner orden”, concluye el alcalde del Partido Popular.