El juez reabre el caso de la muerte del túnel y pide nuevas pruebas

El instructor estudia posibles responsabilidades del Ayuntamiento en el ahogamiento del túnel

Rescate del cuerpo en el túnel
Rescate del cuerpo en el túnel Europa Press

El juez que investiga si hubo negligencia municipal en la muerte en Almería de T.K., el hombre que quedó atrapado en su vehículo en el interior de un túnel durante las riadas de 2019, ha solicitado a la Junta de Andalucía que le informe sobre la “fecha y hora exacta” de declaración de emergencia, y al Ayuntamiento de la capital que detalle la “señalización que hubiera” ese día “cerca” del paso subterráneo.


En una providencia consultada por Europa Press, el magistrado David Villagrá acuerda, asimismo, librar oficio a la Policía Nacional para que remitan al juzgado las grabaciones de las cámaras de seguridad “operativas” en los establecimientos mercantiles ubicados en el entorno del túnel del 13 de septiembre de 2019 y “singularmente”, según concreta, las del hotel próximo, ahora cerrado, el Centro Diocesano y una estación de servicio.


El instructor, que acepta apenas cuatro de la veintena de las diligencias de prueba interesadas por la familia de la víctima, solicita también a la Junta que informe respecto a la declaración de emergencia por lluvia ese día, así como de la evolución en la declaración de los niveles hasta que se llegó al cese de esa situación.




Entre la batería de diligencias solicitadas al Juzgado de Instrucción Cinco de Almería que reabrió la causa, la familia de T.K. pidió no solo que el Ayuntamiento detallase la señalización que había en el paso subterráneo, sino también que aclarase si su construcción fue concebida “como una balsa de tormentas” ya que, según habrían declarado los testigos en instrucción, “el agua entró de manera abrupta y rápida”.  En esta línea, interesó también que se oficiase a Bomberos y Guardia Civil para informar de la actuación que ambos cuerpos realizaron para rescatar el cadáver.


El archivo de las diligencias llegó después de que el anterior juez instructor concluyese que la Policía Local actuó “diligente y eficaz” aunque solo llegó a balizar una de las entradas y que la víctima y su hermano, que salvó la vida, “incumplieron todo tipo de precaución” ya que “debían haber evitado entrar ante la tremenda tromba de agua”.




Consideró que no procedía investigar una “pretendida” responsabilidad penal del Ayuntamiento por el hecho de que no existieran “barreras móviles” para impedir el paso a vehículos por no haber quedado acreditado en modo alguno” que existiese “norma, reglamento, disposición u ordenanza” que obligase a colocarlas.


Por otro lado, en un informe al juez, el jefe de la Policía Local aseguró que no se activó un dispositivo especial porque se produjo “un fenómeno meteorológico imprevisto por cuanto no se comunicó a la Policía Local ninguna alerta”.

 

Temas relacionados
Sucesos Sucesos en Almería Tribunales

para ti

en destaque